近一阶段，CBA是否要选用“全华班”复赛的讨论备受关注。尽管CBA公司和20家俱乐部目前并没有就这一问题达到共同定见，但显而易见的是，“全华班”或许不是CBA复赛的最好办法，但有可能是仅有可行的办法。
作为职业联赛，CBA不同于全运会，外援是比赛观赏性的重要保障。因而，如果用“全华班”复赛，不免会对CBA的品牌价值形成一定影响。最实际的问题在于，CBA各队状况并不相同，如果强制性要求联赛以“全华班”方式重启，对于那些现已将外援召回的球队来说不太公正。一起，对外援依赖性比较强的球队也不会愿意用“全华班”出战。CBA至今没有对“全华班”问题清晰表态，很大程度上是因为众口难调。
可是，留给CBA考虑的时刻是有限的。尽管谁都不期望本赛季被“拦腰斩断”，但此前CBA公司现已宣告了本赛季重启时刻的下限：7月底。而本赛季到底还要不要继续打下去，在6月底之前就要给出一个清晰的说法。在这个时刻节点之前，关于“全华班”的计划必须要达到共同。
平心而论，到了那个时候，疫情防控的局势怎么，谁也说不好。能够确定的是，空场能够防止人员聚集，赛会制能够规避球员乘坐交通工具带来的感染风险，而“全华班”则能够防止外援管理带来的不确定要素。所以，空场+赛会制+“全华班”的形式，的确能减小CBA复赛的阻力，CBA想尽快顺畅重启，这是仅有的挑选。不然到了6月底，人们比及的恐怕是本赛季CBA撤销的消息。
