根据《每日邮报》的最新报道，英足总在一场法律诉讼中败诉后，需要向诺丁汉森林支付六位数的巨额赔偿，因为其仲裁组主席之一被指对诺丁汉森林有“偏见”。
据报道，律师在裁决中发现了格雷姆·麦克弗森森(Graeme McPherson KC)诺丁汉森林俱乐部发起了一项行为，可以被视为“不公平、不当和个人攻击”。在此之前，诺丁汉森林因动态被罚款。
去年4月，诺丁汉森林客场0-2输给埃弗顿，比赛中有三次有争议的决定。赛后，诺丁汉森林在社交媒体上猛烈抨击，称他们警告职业比赛官员委员会(PGMOL)，负责这场关键保级战的VAR是卢顿的球迷，但裁判未能更换裁判。
这一动态已经有了近4000万次的浏览量，随后，英足总是被指控损害比赛声誉，并对其处以100万英镑的罚款。
诺丁汉森林反击，声称英足总行为不公平，罚款金额毫无根据。然而，负责初步裁决的英足总团队主席麦克弗森表示，他拒绝接受“俱乐部歇斯底里的陈述”。
最终，森林被罚款75万英镑，他们提出上诉，麦克弗森随后被英足总选为上诉小组主席。森林反对这一点，理由是他之前的评论。最后，他因为“现有承诺”退出了程序。
然而，2024年下半年，森林在与切尔西的英超大规模冲突后被罚款12.5万英镑，切尔西被罚款4万英镑。森林再次上诉，并对麦克弗森被任命为小组主席感到震惊。
他们声称麦克弗森的“歇斯底里”评论意味着他在切尔西事件中表现出明显的偏见，应该被排除在外，并寻求仲裁听证会，该听证会已经结束，并决定支持森林。
尽管麦克弗森声称事实并非如此，但该小组认为这是一个“明显偏见的案例”，他们补充说：“毫无疑问，将其描述为‘一些歇斯底里’可以被公平的独立观察者视为对音乐部门及其法律代表的不公平、不当和个人攻击性行为。”
该小组将麦克弗森用“歇斯底里”一词描述为“本质上是高度贬义的”，并补充说：“一个公平和知情的人会认为麦克弗森很有可能对俱乐部产生偏见。”
“法院无疑认为，由于麦克弗森在与俱乐部有关的案件中发现了明显的偏见，而这种偏见源于英足总对俱乐部的纪律处分，他不应该参加处理切尔西事件的法庭。”
诺丁汉森林也试图阻止麦克弗森本赛季参加任何涉及俱乐部的不当团体，但这一请求被拒绝，因为这将是“不公平的”，英足总是拒绝对此发表评论。
现在，英足总是需要找到一个新的上诉小组主席，他们将受到经济上的打击。他们将不得不支付105750英镑和增值税的仲裁庭费用，以及他们自己的法律费用和诺丁汉森林俱乐部的账单。
在独立监管机构到来之前，这可能会让英足总是感到尴尬。在英超的主导地位下，纪律领域被广泛视为管理机构保留一定权力的少数领域之一。
文章关键字：英超保级切尔西
