正如张继科所说，教练喜欢夺冠的他。作为一个伪乒乓球迷，我也特别喜欢夺冠的运动员，比如马龙、樊振东、王楚钦、许昕、陈梦、孙颖莎、王曼昱等。然而，从巴黎奥运会到刚刚结束的亚洲杯，竞技场上的奇怪现象是不可接受的。
王曼昱在2025年亚洲杯女单决赛中以4:0的绝对优势击败了队友孙颖莎，第一次赢得了亚洲杯冠军奖杯。这本来应该是展现竞技体育精神的亮点，却被观众的极端饭圈行为蒙上了阴影:颁奖典礼上，孙颖莎的粉丝集体高喊“孙颖莎你最好”，甚至还夹杂着侮辱性的语言，导致王曼昱的采访中断了很多次。巧合的是，陈梦在巴黎奥运会上夺冠时遭到嘘声，樊振东赛后的采访受到了对手粉丝的干扰...体育场正在成为饭圈文化的“第二战场”。
饭圈文化侵蚀体育本质的三大危害
在巴黎奥运会之后，饭圈文化侵蚀体育本质的危害已经被广泛披露，最明显的就是三大危害。
第一，破坏竞争的公平性和运动员的心理。饭圈的粉丝把“偶像崇拜”凌驾于竞技规则之上，通过干扰对手、贬低胜利者来发泄情绪。王曼昱在暂停期间遭受了侮辱，陈梦喝了彩票。这些行为不仅扰乱了运动员的注意力，也激化了队友之间的矛盾。正如孙颖莎和王曼昱的教练所说，良性竞争是郭萍永恒的基石，但米圈的“一步一步”正在瓦解团队凝聚力。
二是扭曲公众对体育精神的认知。当粉丝把“输赢”变成“偶像尊严之战”时，体育赛事的意义就简化为“排队”工具。一些媒体尖锐地指出，孙颖莎粉丝的“一边倒支持”背后存在利益关系，甚至可能涉及商业资本对舆论的控制。这种不正常的价值观传播让观众忽略了运动员的技术突破。比如王曼昱改变了底板优化风格，转而专注于饭圈制造的“恩怨叙事”。
第三，损害国家形象和国际体育声誉。在亚洲杯颁奖典礼上，体育局领导在颁发冠军奖牌后主动与亚军孙颖莎握手鼓励，这一细节被解读为对饭圈压力的官方妥协。当国际比赛成为粉丝战斗的舞台时，中国体育“尊重对手，公平竞争”的形象受到质疑。
从表面控制到深层利益，治理困境的挑战
许多运动员长期遭受着“饭圈文化”的折磨。从国家层面到基层治理探索，从表层控制到深层利益链的挑战性治理困境。
首先是现行治理措施的局限性。虽然国家体育总局从2024年开始多次强调整治饭圈乱象，但治理大多停留在“呼吁文明观看比赛”、“禁止极端账户”等表面。比如在亚洲杯现场辱骂事件中，粉丝以“花钱买票”为由，合理干扰行为，暴露出现行法律法规对“软暴力”的定义模糊。
其次是利益链驱动的顽疾。有媒体调查指出，饭圈混乱背后存在“组织支持”和商业利益勾结。比如孙颖莎粉丝的整洁口号，幕后策划团队的统一行动暗示可能存在，其目的是通过创造话题来提升偶像的商业价值。这种资本与流量的合谋，使得饭圈文化呈现出“野火烧不完”的局面。
第三，缺乏社会心态和教育。一些年轻粉丝将体育明星等同于娱乐偶像，并以“控制评价”、“投篮”等娱乐逻辑介入体育领域。然而，公众对“竞技体育残酷”的认识不足加剧了非理性情绪的传播。
破局之道，构建多方协同治理体系
怎样破局？盗窃认为，构建多方协同治理体系是当务之急。
要划定行为红线，明确赛场禁止行为清单，如干扰运动员、侮辱对手等，并将“组织干扰”纳入《治安管理处罚法》范畴。参考新加坡等国的经验，禁止屡犯观看比赛。
要切断利益链，深挖幕后推手。监管部门要联合网络平台，跟踪饭圈组织的资金流向，打击专业粉丝和营销号的谣言和引战行为。同时，规范运动员的商业代言，避免资本过度干预竞技领域。
要重塑价值观，加强体育精神传播。媒体需要减少“饭圈报道”，比如过度渲染“CP或者队友竞争，转而专注于技术分析，比如王曼昱的反手战术创新。教育部门可以将体育精神纳入德育课程，培养青少年理性观看比赛的素质。
要加强引导，建立积极的互动范式。鼓励运动员像王曼昱一样，通过公益倡导、粉丝见面会等渠道，以“保护嗓子”等灵活方式回应混乱，引导粉丝关注运动精神而不是个人崇拜。
罗马不是一天建成的。保护体育净土需要持久的努力。王曼昱的亚洲杯奖杯“比预期的更重”，饭圈文化的控制更重。这场比赛不仅是规则与流量的对抗，也是体育本质与异化价值的博弈。只有制度、资本、教育、舆论多管齐下，才能让赛场回归“更高、更快、更强”的初衷，让冠军的荣耀不被喧嚣淹没。
