新年前开始的WTT事件仍在升级。WTT给出新的规则变化后，中国队做出了回应，随后吴敬平教练和尹霄的指导也分别发表了自己的观点。考虑到这篇文章的发布时间，我假设你大概知道时间的因果，这里更注重提供一些未被注意到的角度。在这里，我们也特别欢迎大家给出自己的意见，补充下面的各种遗漏。
本文主要提到WTT所谓的“优化”本身，下一篇讨论两位教练的看法。
第一，WTT的回应。钓鱼最干的说，WTT这一波的“优化”基本上就是这样几条：
取消所有大满贯赛事的强制参赛，被选手邀请参加；WTT冠军赛有两次机会免除参赛；奥运冠军有资格直接参加四场大满贯和六场冠军赛；增加50万奖金到三场双打，增加50万奖金到总决赛奖池，将WTT单打冠军奖金增加到奖金池的15%。；增加临时双打配对，增加七局四胜等等。
(注意WTT所说的是优化，即好一点；害怕说改革都是承认以前的错误)
首先不要看详细的条文，只问一件事：这些变化对谁有影响？
答案很直接:基本都是头部选手。换句话说，这些所谓的改革大多是针对世界顶尖的三五个人的。整个改革是一个非常明显的补丁操作，根本没有考虑任何结构性调整。对于WTT来说，他们最大的资产是整个职业圈金字塔顶部的少数球员，所以他们没有太多的心思去考虑下面的大多数人。另一方面，WTT甚至打出的补丁都是象征性的:一个最直接的例子，奥运冠军的豁免实际上只有在樊振东和陈梦的资格赛中才有效。
而WTT纠正这种极端情况的方式，本质上只是向围观者示好。众所周知，目前WTT规则的核心矛盾是运动员被迫参加比赛并被罚款。那么WTT给出的改革方法就是...我们允许你参加这两个不想参加比赛的奥运冠军。
for real bro?
WTT试图通过允许他们参加比赛来解决樊振东的陈梦问题，但如果他们想参加比赛，有没有可能在一开始就不签署退役文件？
这个所谓的规则更新本身经不起质疑:如果大满贯赛事被邀请参加，球员不参加的后果是什么？如果所有的大满贯赛事都可以不参加，可以选择免除两场冠军赛，那么运动员在这十场比赛中至少可以参加四场比赛吗？问题来了。如果一个原本有资格参加十场顶级比赛的球员现在只参加四场比赛，那么ta的排名积分必然会受到影响。一旦积分降低，是否应该按照改革前的规则，继续强制参加其他级别的比赛，免除比赛？-你知道吗？
换言之，玩家可以选择不打WTT顶级赛事，但积分下来后，又要强制参加低级别的WTT赛事？
这一所谓的改革，其实充满了这种临时措施的头痛和脚痛。它根本不打算触及本质问题，重点是展示姿势。
此外，即使奖金增加，也会大幅增加潜在冠军级别的球员，这对大多数球员来说没有改变。同时，大家心里都知道，WTT增加的奖池规模对于真正能影响票房底线的球员来说意义不大。
所以这回到了之前的问题:WTT强迫大部分球员参加自己的比赛，不能给他们足够的动力放弃其他只参加自己比赛的机会。对于那些能影响WTT票房的人来说，这个规则的调整表明，允许那些不想玩游戏的人玩游戏，给那些不缺钱的人加一些奖金，不改变什么。
经过这样的拆解，我们发现WTT一年四季的赛制并不能让这个系统中的大多数玩家有足够的财务动机来承担这个繁重的比赛任务，WTT掌握世界排名的现实迫使他们参与。-这不是又回来了吗？
WTT在这一循环发生任何变化之前，只会做各种各样的闪转腾移，表演之后一切都会保持不变。
对于整体优化，中国队的回复一如既往的正式:如果只看回应本身，大部分回应原文甚至不指向具体的规则变化。这里微妙甚至合理的一点是，WTT的变化本质上是对樊振东陈梦的友好态度——向舆论展示。事实上，中国队已经被划分为这次谈话，所以中国队象征性地用罐头话来回应，完成这个媒体过程是合理的。
在下一篇文章中，我们将延续到两位教练的观点、位置和观点，敬请期待。
