这场闹剧，不能只赖罗马
“等会儿，这是不是我们第六个换人了？”
罗马与斯佩齐亚的意大利杯战至加时赛，在罗马主帅丰塞卡准备换上弗扎托和伊巴涅斯两名球员的时分，队长佩莱格里尼向主教练提出了这样的疑问。
确实，假如伊巴涅斯出场，将会是罗马在本场竞赛中的第六次换人，超出了最多换五人的限制。因此佩莱格里尼才会问询是否违规，但板凳席给出的答复是没问题。
“咱换六个了吧？”
于是，赛后多家媒体的报导都指出罗马违规将被判负，由于最多只能换五个人，他们却换了六个。当然，由于罗马自身就2-4输球了，斯佩齐亚晋级这件事儿肯定是不存在争议的。
然而赛后被问到换人违规话题时，丰塞卡只说了这么一句话：“假如有问题，我们有时刻在内部进行评论的，假如有问题的话。”
所以了，这件工作并没有表面上看起来一句“堂堂职业队还搞错规矩”那么简略。
“第六人”伊巴涅斯
罗马搞错了哪条规矩？
意大利媒体引用的，大多都是意足协去年9月份发布的关于换人规矩的公告。其间写道，20-21赛季各项赛事最多能够换5人，这5人最多能够3次换完，中场歇息的换人不计次数。
另外假如有加时赛，加时赛开始前和加时赛中场歇息的换人也不计次数。而假如90分钟结束时还没换满5人，那么在加时赛中还能够多换一次。
什么意思呢？参阅下图：
换人规矩暗示
换人名额一共是5个，这5个人最多能够3次换完，其间蓝色的线算次数，红色的线不算。假如打到加时赛，且90分钟结束时换人还没用完，就能够额定再获得新的“次数”（粉线）。
再看看罗马的具体操作：69分钟换上韦勒图和卡尔斯多普（1次，2人），85分钟换上佩雷斯（2次，3人），加时赛开始前换上哲科（2次，4人）。
无论次数仍是人数，罗马都没有用完，加时赛中段换人彻底是答应的。但各大媒体指出，罗马把“多换一次”过错地舆解为了“多换一人”，才会认为能够换第六名球员出场。
“多换一次”和“多换一人”明显不是一回事，假如真是如此初级的理解过错，那罗马确实够蠢的。但在佩莱格里尼问换人是否违规时，罗马板凳席给出不违规的答复，也绝非全无道理！
意大利足协关于换五人的规矩条文
为什么罗马会觉得能够换第六个人？
这是由于在原先的单场最多换三人规矩下，加时赛现已答应额定再多换上一名候补了。特别时期换三人变成了换五人，那按理说第四候补就该变成第六候补。
实际上，拟定足球规矩的IFAB说到了能够换第六个人这件工作，并表明各协会能够自由选择是否正式履行。欧足联就选择了履行，因此欧冠规矩是能够换六个人的。
欧冠规矩是答应第六个换人的
那意大利杯履行了没有呢？问题就在这儿。
之前意大利足协关于五个换人的条文中，并没有说到加时赛额定换人名额这件事。规矩只说了能够额定加一次，没说能不能额定加人啊！
意大利前裁判马雷利就在社交媒体上指出，第六个换人名额是由各协会决定是否收效的，欧足联履行了，意大利足协则没履行。看来他的意思是，既然没说能够换第六个人，那就不能换。
意大利杯的规矩条文
诡异的是，究竟执没履行第六个换人，从意大利杯的规矩中居然看不出来——由于它并没有“与时俱进”，而是还处于疫情之前的状况。
条文中写道，每队每场竞赛能够换三人，假如打到加时赛，不论之前换人名额有没有用完，都能够再换一人。
规矩中甚至还专门明晰，假如常规时刻没换到三个人，那算上加时赛也是一共能够换四个。
究竟能不能换？
意足协的公告答应换五人、加时赛加换人次数，但没说能加名额，也没说不能；意大利杯的规矩尽管仍是换三人时期的，但也答应多换一人——究竟能不能换第六个人，仍是没说清楚。
而IFAB的规矩中又说到，在正式竞赛中，竞赛规矩有必要说明加时赛是否能够额定多换一人，意大利杯的规矩明显并不明晰明晰。《罗马24小时》就指出，这是此事中罗马方面仅有能够发起进犯的一点。但这一点也彻底不能小视，至少罗马彻底有或许理解为换第六个人是可行的。
你当然能够说，规矩里只说了3+1没说5+1，换5人的规矩里也没说到第6个人，罗马队在这种并未明晰答应的情况下直接施行第六换人，确实是莽撞了点，也承担着违规的危险。但这个规矩就明晰禁止了换第六个人吗？3变5都改了，3+1却没更新，这也算是明显的疏漏吧。
裁判组需求管这类工作吗？
最终一个小问题：这类工作，裁判组怎么没有进行提示？
前裁判马雷利明晰表明，主裁判不能以任何方法阻挠换人进行，即使他们还要多换十个人。这么说有些夸大，不过IFAB的换人程序中并未规矩裁判员需求去核算该队现已使用过的换人名额数量。只需你在候补名单中，上场前奉告了裁判，在答应下出场，自然契合换人程序。
当然在提交候补出场的请求时，第四官员需求查看该球员是否具有上场资格、配备是否合规。依据经验，假如一支球队换人名额现已用完，裁判员一般都会进行奉告。
但罗马这次换人前只换了4个人，名额明显没有用完。假如裁判组清楚换第六人是违规的，能否阻挠罗马换人呢？规矩并未赋予裁判这样的权利和责任，具体事宜还要由赛事主办方来定性和裁决。几家意大利媒体也都说到，这方面裁判无法干涉，也没有责任指出任何过错。
一次典型事例
总结一下：
罗马方面临规矩的理解有误差，3+1可行并不意味着5+1就可行，在没有明文答应能够换第六个人，也不是非要换第六个人的情况下，这样做无疑是很冒险的，真有问题只能自己担着；
但规矩的描述也不明晰，尤其是在IFAB要求要明晰的情况下。3+1能否沿用到5+1？能也好，不能也好，都是有道理的，但你得说清楚啊。既不明文答应也不明文禁止，这是有漏洞的；
裁判组没有权利干涉换人，也没有责任奉告球队有换超了的危险。
幸亏……
得亏斯佩齐亚最终是4-2拿下了竞赛，要是斯佩齐亚输了，又抓住这一点要求判罗马负，意大利足协恐怕还得头疼一番呢。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
冲击850球！C罗和梅西 谁会成史上进球最多的球员
为什么你们永远不会夸瓜帅 就像夸穆帅克洛普那样
孙兴慜是亚洲历史第一人吗？就差穆帅帮他最终1步
欧冠彻底解签：拜仁稳皇马不慌 英超有险巴萨有戏
