一位世界级名哨曾经说过，最好的裁判便是让球迷和球员感触不到他的存在。
不过，2020赛季中超第二阶段首轮一场争冠组焦点战仍是呈现了判罚争议，裁判成了“主角”。
17日，在山东鲁能与北京中赫国安的竞赛中，主裁判两次触及国安进球的判罚引发争议，鲁能因此在2:0抢先的情况下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申述函。
鲁能以为两次判罚均为错判：第一处为点球判罚，鲁能球员在防卫国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作，提示主裁判观看视频回放未果；第二处为巴坎布攻入第二粒进球时，鲁能球员卡达尔暗示对方射门前有犯规动作并提示主裁判观看视频回放，但主裁判坚持判罚进球有用。
记者采访了一位裁判专家，他以为点球不该判，首先巴坎布和鲁能守门员王大雷都是去争抢球，王大雷比巴坎布先触摸到球，没有犯规动作；其次针对鲁能后卫对巴坎布犯规的说法，这位专家表示，后卫的责任便是防卫，不让对方前锋拿到球，要卡住位置，并且巴坎布现已跳起来了，在防卫队员缝隙中穿过去，鲁能后卫与巴坎布的触摸是合理动作，不存在犯规。他还讲了一个细节：鲁能后卫与巴坎布触摸时，主裁判没有吹哨，巴坎布跳过去因为惯性撞到王大雷身上倒地后才响哨。
无独有偶，上述竞赛的主角之一国安在第一阶段联赛中也遭受了争议判罚。9月15日，国安与华夏的竞赛中，国安一度3:1抢先，在补时第三分钟，华夏由张呈栋追回一球，最后时间马尔康禁区内倒地，裁判经过VAR（视频助理裁判）判罚点球，马尔康主罚命中，华夏3:3绝平国安。国安当晚向中国足协提起申述，以为因王子铭越位在先被撤销的进球和判给马尔康的点球均为“不公正判罚”。
今年中超的判罚争议，还不局限于上述两场竞赛。
针对判罚争议，鲁能期望裁判问题能引起中国足协的高度重视，今后削减或杜绝此类事情的产生，确保竞赛公正、公正；国安主张，中国足协及裁委会能够督促裁判员加强业务学习，精进业务能力，不要让裁判成为竞赛主角，左右竞赛进程与开展。
记者采访的裁判专家以为，判罚标准不一致成为本赛季中超最严重的问题。“标准不一致，裁判无法判，本来十分合理的身体触摸吹成点球，明显的犯规又不敢吹。国际足联对在罚球区里为了争抢球产生轻微身体触摸是允许的，这是足球竞赛的一部分，把这种动作判为犯规，那么球员在罚球区就不敢做动作了。”他说，“国际足联从上一年一向着重football understanding（了解足球规矩），咱们必定要在国际足联规矩的大框架下进行判罚，而不能呈现一套中超自己的规矩，不能国际足联确定的犯规动作，中超以为不犯规，国际足联确定的不犯规动作，中超以为犯规。这样在公众面前是解释不通的。再便是VAR介入有很清晰的条件，即进球、点球、红牌和处分对象错误四种景象，该介入就得介入。同样的动作，张三本场判了，李四下一场不判，不引起争议才怪。国际足联着重规矩的一致性、标准的一致性，这是十分重要的。”他还以为，上述问题的呈现应该是裁判主管部门对规矩、标准的了解呈现了偏差。
以往赛季的焦点之战，中国足协多邀请外裁法律。但在新冠肺炎疫情布景下，外裁入境比较困难，这也使得本乡裁判尤其是年青裁判本赛季获得较多执裁时机，包含京鲁大战这种焦点之战。这是一把双刃剑，既能历练他们，也能暴露其问题。不过，裁判专家并不支撑请外裁，其理由一是要培育本乡裁判人才；二是请外裁成本较高；三是外裁不能解决所有问题，并且也呈现过争议。他表示，2018、2019赛季中国足协屡次邀请外裁，使得本乡裁判历练时机削减，在今年空场和场内观众较少的情况下尚且呈现判罚争议，如果在每场有几万观众的压力下，或许会呈现更大争议。他还主张，裁判要实事求是，不能判错了还要自圆其说，那今后就会呈现更多问题。
也正是在疫情布景下，特别的第二阶段筛选赛制使得首轮就会面的京鲁两支强队无法双双进四强，基于此主管部门在遴派裁判时更应该慎重，更应该注重专业性和实操性。
2015年出台的《中国足球改革开展总体方案》中说到，“加强行业管理。完善裁判员公正法律、教练员和运动员遵纪守法的约束机制”；“加强足球专业人才训练。按照分级、分类管理的准则，构建国家、区域、行业、专业机构、社会力量等多级、多元的训练安排结构，加强对足球教练员、裁判员、讲师等专业人才的训练”。中国足协近年来在包含裁判在内的专业人才训练上做出了许多尽力，各级裁判员人数稳步上升，目前有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级，一起经过与亚足联、国际足联沟通加强了执裁交流，在必定程度上提升了裁判业务水平。
但咱们也应该看到，中超联赛反映出的判罚争议问题依然突出，这说明本乡裁判的业务水平仍待提高，对国际足联相关规矩的了解和掌握尚欠火候，裁判培育体系还应该更注重系统性、前瞻性和专业性。
当然，人无完人，在好心批判的一起也要给予本乡裁判成长空间。
