足球竞赛竞赛规矩更改，国际足球规矩委员会（IFAB），在5月8日承认，疫情期间足球赛事，能够答应单场90竞赛5个候补换人名额，但换人次数只能3次，这样在添加候补人数的同时，杜绝经过换人来糟蹋竞赛时刻的危险。
候补三人上升到候补五人，只是一条暂时规定，改动与否，不同联赛可自行决议。推广这样规矩的意图，当然是为了应对特别情况：赛事长时间停摆、球员缺乏系统练习，体能状况不佳，当赛事重启后，又或许在过度密布赛事中累积疲惫、导致更多伤病。世界各国各地联赛，都急于完成2019-20赛季，或发动2020赛季，国际足联和IFAB也是在审时度势。
一条足球竞技、体育赛事根本规矩的改动，通常会引发很多讨论，但换五人的更改，似乎没有激起太多的反对。我个人在微博上做了一个投票，看看大家对于这条规矩改动的接受程度。认为“不合适”的略多一些，会集的“不合适”理由，是“豪门沙龙有或许会从中更多获益”，由于他们的候补球员才能更强。
五人规矩提出，约束了换人的次数，其动机十分清晰——削减球员的均匀竞赛时刻，当然能削减均匀受伤危险。豪门沙龙，会从这样的规矩改动更多获益，是很容易了解的一种观念——豪门沙龙高水平球员更多、囤积球员的才能也更强，以囤积球员来增强自己的竞赛力，类似方法过往并不稀有。
然而透过现象来深入分析，豪门沙龙，假如以欧洲五大联赛为研讨目标，他们未必就一定能从这项改动中获益。
豪门不只候补比非豪门沙龙强，他们的主力阵型当然更强。三人候补之外，球队的第四候补、第五候补球员，上场之后，会不会加大豪门在赛事竞技中的抢先优势？而非豪门球队会变得更弱？仔细分析一下，未必如此。乃至不论你参阅的对象，是西甲、英超、德甲，抑或其他联赛，五人候补，豪门也未必能取得更大优势。
有人做过对比，将英超遥遥抢先、行将夺冠的利物浦，和积分瞠乎其后、难摆脱降级厄运的垫底球队诺维奇，来进行对比。利物浦候补阵型中，张伯伦、奥里吉和米尔纳是上场轮次靠前的三人，他们之后则是凯塔、洛夫伦、拉拉纳或马蒂普。规矩改动，会答应这些球员参加轮换。假设利物浦对阵诺维奇，后者板凳席上，第四第五候补会是斯佩尔曼、埃尔南德斯。倘若利物浦用凯塔和洛夫伦，换下法比尼奥、戈麦斯这样的主力，而斯佩尔曼和埃尔南德斯，替换的是布恩迪亚和麦克林恩，两相比较，实力对比会发生很大改动吗？
答案是否定的。诺维奇实力，不会由于五人候补而有太多下降，而利物浦的场上实力，倒有或许略有下降。透过这样的具体事例分析，五人候补，就一定对豪门有利？
英超之外，假如以西甲、德甲为例来做比较，往往会得出相同定论：豪门沙龙未必会由于添加了两个候补名额，一定能让自己竞赛实力继续提高。而非豪门沙龙，由于在联赛竞技中，用于防守和破坏竞赛节奏的精力更多，体能损耗也更大，假如多添加两名候补，他们反倒有或许从中取得更好的全场体能坚持。
对欧洲五大联赛计算，各个联赛排名前5的沙龙，本季运用候补比率为84%，而五大联赛垫底5个沙龙，运用候补比例82.5%，不同也不大。在欧洲五大联赛运用五候补，真正获益的，会是主力和候补实力均匀的球队，但这样的球队未必便是豪门，主力和板凳接近，更取决于沙龙如何组队，以及主教练的选人规范。
已经开端竞赛的韩国K联赛，没有启用五候补规矩，中超会不会采纳，值得特别关注。中超沙龙，普遍存在主力和候补的实力显着不同，外援和本土球员之间，更是爱憎分明。最近金玟哉那段采访，能够看得出，外援及主力球员在球队中，由于收入更高、位置更高，也要承担更多竞赛职责、更长竞赛时刻。
积极地看，五人候补，会在中超给年轻球员更多上场机会，但假如年轻球员的才能达不到竞赛要求，多给两个机会，也未必能改动球队战力。
所以五候补的规矩，更是应对疫情、减缓球员全体疲惫的暂时决议、权宜之计，而未必便是变革之举。
